Историопластика

2.1. Повторим: выбор модели — это выбор объекта воздействия, предопределяющий, чем предполагается управлять — линейным процессом, циклами, Переходом или скачком в Иное. Модель в очередной раз восстанавливает целостность моделируемого объекта, но каждый раз это новая целостность: по-новому группируются и трактуются исторические события, выстраивается другая иерархия значимых факторов, дается новая трактовка тех или иных исторических явлений (то, что раньше было плюсом, может стать минусом и наоборот), выявляются иные, чем в других концепциях, зерна, из которых произрастают современные линии развития и т.д. Модель вводит в качестве квази-идеального образца либо чью-то уже состоявшую ся историческую траекторию, либо, наоборот, свою, потенциальную, но еще не развернувшуюся. История может предстать и как цепочка побед, и как серия неудач, и как последовательность заимствований, и как проявление собственной специфики. Модель предопределена проектом и, в свою очередь, предопределяет проект.

Многие авторы указывают на специфику русской истории. С европоцентристских позиций она вызывает недоумение, поскольку многие исследователи не находят в ней ни последовательного непрерывного роста, ни выраженных фаз упадка, но обнаруживают череду политических катастроф. Это служит основанием для ряда работ, описывающих русскую историю в терминах ”застой — модернизация”, как у С.А. Ахиезера, или ”историопластика” М. Эпштейна. Если концепция ”застой — модернизация” нам ничего не дает, то концепция ”историопластики”, использующая тезис Н. Бердяева о ”пяти Россиях”, действительно отмечает специфику исторического существования России.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *